在前兩集中，我們了解到Honneur Trust的私人部分無效，進而影響了整個慈善信託的有效性，本集我們將繼續探討法院將如何決定該慈善信託的命運。
延伸閱讀：澤西最新判決 – 永續終結？反永續原則將適用？
澤西最新判決 – 優先權成慈善信託的絆腳石？
參考判例
為了確定慈善信託的去留，法院審查了許多判例與條文，最後主要參考了Jenkins J法官在Re Coxen [1948] 1 Ch 747的判決，該判決考慮了當信託慈善與非慈善目的混和時，除了讓整個信託無效的其他情況，Jenkins J法官列舉出了四種例外。
- 量化非慈善部分：如果可以確定非慈善用途的金額，那麼這部分信託無效，剩下的金額用於慈善用途。
- 無法量化非慈善部分：如果無法確定非慈善用途的金額，整個信託（包括慈善和非慈善部分）都無效。
- 墓穴案的例外：信託的主要目的是將資產的收益用於修繕墓穴，剩下的收益用於慈善目的，由於這種修繕墓穴的信託在法律上可能無效，所以整個資產的收益會被視為完全用於慈善目的，即無視修繕墓穴的部分，全部收益都用於慈善用途。
- 整體慈善捐贈：如果整個資產或收益主要捐贈給慈善機構，只是需要支付部分非慈善用途，那麼非慈善部分失效時，這部分資金會歸入慈善用途。
法院判決
法官認為Honneur Trust屬於Re Coxen案中的(4)類型，遺贈主要用於慈善目的，為年輕希臘男性提供進一步教育。
根據遺囑條款，遺產應在最後一位姪子去世後移交給希臘政府，並創建 Honneur Trust。雖然遺囑規定了對子女和孫子女的優先權，但這僅僅是對慈善信託的一種限制。換句話說，在滿足委託人侄子的後代需求後，剩餘收入將用於慈善目的。
法院指出，對侄子後代的資助是有限制的，終將結束，而對年輕希臘男性的教育將永久存續。因此，由於私人部分被認定無效，整個信託資產和收益將用於為年輕希臘男性的教育提供資金。
Honneur Trust案的判決表明即使慈善信託包含非慈善元素，只要非慈善元素為次要且可以被分割，法院仍有可能維持信託的效力。
結論
回顧本案，就私人信託部分，澤西法院首次援引反永續原則進行裁決，此外，法院也就私人目的與慈善目的混合的信託作出重要裁定，透過確認Honneur Trust的私人部分無效，並將其剩餘財產和收益用於慈善用途，確立了在這類案件中需優先考慮慈善目的的標準，並致力讓慈善信託得以延續。
資料來源
https://www.jerseylaw.je/judgments/unreported/Pages/[2024]JRC068.aspx
https://www.walkersglobal.com/index.php/publications/99-advisory/3799-jersey-s-royal-court-holds-that-property-of-invalid-non-charitable-trusts-can-go-to-charity
