新聞快訊
在英國 Nilsson v Cynberg 案中，高等法院裁定口頭協議可以在某些情況下建立推定信託 （Constructive Trust），並取代之前的書面明示信託 （Express Trust）。該案涉及一對離婚夫婦的財產糾紛，法院最終支持 Collette Cynberg 的主張，確認口頭協議創造了信託意圖並建構出了推定信託，雖未滿足書面簽署要求，但仍具有法律效力。該判決改變了過去對書面明示信託不可被推定信託取代的理解，為財產信託法帶來新的解釋。
口頭協議勝過書面協議?!
在Re Cynberg [2024] EWHC 2164案件中，探討了口頭協議能否在未達成法定書面協議要求的情況下，成立一個共同意圖推定信託，從而取代之前的書面明示信託聲明。
1.判決背景：
- Stack v Dowden [2007] UKHL 17 的判例說明，通常情況下書面明示信託的聲明是具有決定性影響力的。
- Goodman v Gallant [1986]和Pink v Lawrence [1978] 等判例，強調了如果已經有明示信託聲明，則推定信託的原則無法適用，僅有正式的書面修訂可以修改。
2.Re Cynberg 案件背景：
- Collette和Stuart Cynberg於2001年以共同租賃人的身份購買了一處房產，並在文件中明確表示他們共同持有該房產。2009年分居後，他們口頭約定，Stuart 放棄對房產的權益，條件是 Collette 死後將該房產留給子女。Collette隨後獨自承擔了房產的所有支出，包括貸款。
- Stuart 於2018年破產，他的破產執行人聲稱他仍持有50%的房產權益。Collette不同意，並起訴要求確認她擁有整個房產的實質受益權。
- 法院最終支持Collette，認定她通過共同意圖做出推定信託，並獲得了全部的受益權。
3.法院裁決：
- 高等法院在Re Cynberg案中裁定，儘管該口頭協議未達到法定的書面要求，但仍可以建立一個共同意圖推定信託，從而推翻之前的明示信託聲明，授予Collette對房產的全部受益權。
- 法院駁回了破產管理人的上訴，支持了原判。
4.法律影響：
- 此裁決挑戰了此前認為只有書面協議才能推翻明示信託聲明的觀點，可能增加了與財產所有權相關的爭議範圍。
- 雖然此舉可能使第三方（如債權人）面臨更多不確定性，但同時強調了公平原則，避免在法律嚴格適用下產生不公平的結果。
5.廣泛影響：
- 該案件強調了在分居後及時解決財產問題的重要性，否則可能引發更複雜的法律爭議。
- 也指出了《1882年已婚婦女財產法》下的一種程序選擇，允許未正式離婚的配偶請求法院裁定財產所有權。
此案件擴展了英格蘭法律中建推定信託的適用範圍，引發了對財產所有權和口頭協議有效性的更多爭議。
資料來源
https://www.step.org/industry-news/express-trust-can-be-overridden-unwritten-constructive-trust-says-ewhc?
utm_source=news+digest&utm_medium=email&utm_campaign=UK+News+Digest+300924 https://financialremediesjournal.com/content/they-think-it-s-all-over-it-is-not-express-declarations-subsequent-agreements-and-the-decision-in-em-re-cynberg-em.348e305cd116414c962db3d15161fc33.htm https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2024/2164.html
