故事背景
你或許沒聽過 Michael Crichton,但你肯定看過他寫的《侏儸紀公園》。Michael Crichton 不僅是一位多產的作家,同時也是一位多情的浪子。Michael Crichton 曾經歷五段婚姻,有四位前妻以及一位與前妻生下的女兒,為了避免五位妻子在他死後透過任何方式爭產,他與現任妻子 Sherri 簽訂婚前條款,她必須被排除在繼承人行列之中。此外,Michael Crichton 也在 2007 年成立了遺囑信託,並特意寫下”除非在遺囑中特別提到,否則所有聲稱是或可能是我繼承人的人都無法享有繼承權”。之後 Michael Crichton 便沒有再修改過遺囑,但沒想到 Michael Crichton 去世時,他的妻子 Sherri 腹中有一位 6 個月大孩子,這位孩子是否能獲得信託財產的繼承權,引發了一連串的紛爭。
前妻的女兒 Taylor,試圖阻止同父異母的弟弟取得繼承權卻失敗
由於信託保密性高,我們能夠得知的消息並不多,但可以確定 Taylor 為受益人之一。加州法規採預訂繼承人制(pretermitted heir),立遺囑時被無意間遺漏的依法有權繼承的子女,應可以取得遺產中的法定繼承份額。Taylor 得知這位同父異母的弟弟或許也能取得繼承權後,主張父親的遺囑排除所有未在遺囑中提到的人享有繼承權,因此他的弟弟不應在信託成立後又被加入受益人之中。
法院最終判決
法院判定 Michael Crichton 無意將未出生的孩子從受益人中剔除,Sherri 的兒子成功取得繼承權,Michael Crichton 的遺囑中還提到”我特意主張我的信託資產將不會用於 Anne Martin(Taylor 的母親)或其他前妻”,因此法院認為 Michael Crichton 寫下”除非在遺囑中特別提到,否則所有聲稱是或可能是我繼承人的人都無法享有繼承權”的意圖乃是為了將前妻們從受益人中完全排除,而非將尚未出生的孩子排除。此外,2007 年後 Michael Crichton 便沒有再修改過遺囑,用 2007 年成立信託的意圖,推定他欲將未出生的孩子剔除在受益人之外,顯然有失公允。
結論
因 Michael Crichton 已去世,我們無從得知他的真實想法。雖本案中的法院判定 Michael Crichton 無意將未出生的孩子從受益人中剔除,因此仍採用預訂繼承人制將未出生的兒子列入繼承人中,但假若 Taylor 有辦法證明 Michael Crichton 有意將未出生的孩子從受益人中剔除(不管那是不是 Michael Crichton 的本意),那麼即使加州有預訂繼承人制,Sherri 的兒子仍無法取得信託中財產的繼承權。
Michael Crichton 案例讓我們學習到,信託成立後仍須定時審視內容,以免損害到我們心愛的人的權益。同時,透過成立意圖明確的信託,如在信託契約中明確指定受益人,並附加條款未經同意不得再增加受益人,那麼即使有繼承相關法規,我們依舊可以有彈性地將資產留給指定的人。
根據本案例如讀者有意願找尋專業的機構,歡迎洽詢「常杏研究顧問有限公司」。
資料來源
https://www.forbes.com/sites/matthewerskine/2020/07/16/eight-lessons-from-celebrity-estates/?sh=510316fe5f8d
https://blog.trialandheirs.com/family-fight-over-control-of-michael-crichtons-trust/
https://www.upi.com/Entertainment_News/Movies/2009/10/16/Crichtons-kid-wife-fighting-over-estate/73271255728639/
https://nypost.com/2009/01/28/ex-factor-in-crichton-will/
https://www.nortonbasu.com/blog/2014/10/the-omitted-child-disclosure-of-the-rising-son/
http://lawyer.get.com.tw/dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=70738