案例
涉案信託於 1979 年由爸爸成立，為一全權委託信託，該信託有四個受益人：大兒子、小兒子、女兒、及媽媽，特別的是該信託僅全資持有一澤西島公司，再透過該公司持有坐落於倫敦的房子，而沒有任何其他現金、股票等流動資產。
由於信託資產的倫敦房子為一老宅，時常需要修繕，但因為信託除了該物業外無任何資產，小兒子及女兒協助修繕房子的費用無處可尋，同時信託也積欠受託人高達 120,000 英鎊之管理費用，信託處於資不抵債的狀態。
受託人想透過將房屋出售，換取具流動性的資產，此想法受到大兒子的支持，但小兒子及女兒持反對意見。於是受託人決定徵詢法院的建議，最終法院建議受託人不應出售該物業，同時也建議若小兒子及女兒不同意受託人出售該倫敦物業，可以合資向信託買下該物業。
全權委託信託
全權委託信託中，受託人只要在遵守受益人利益最大化和不違反信託義務的情況下，可以根據信託契約的規範，自主裁決是否進行信託資產的分配、決定每個潛在受益人能否獲得分配、以及可獲之相對應金額。
法官建議不要出售物業的原因——受託人之信義義務 (Fiduciary Duty)
雖然在全權委託信託中，受託人對於信託資產擁有極大的控制權，但仍要遵守信託義務。信託義務又分為信義義務 (Fiduciary Duty) 及注意義務 (Duty of Care)，前者即為本案的審判要點。
信義義務規範受託人應抱持誠信管理信託資產，包括應避免受託人、受益人及信託間的利益衝突。本案之受託人因信託並未支付其應得的管理費用，受託人對信託持有債權，此時，若受託人將信託中的資產變賣換取現金，並用於償還管理費用，將會造成信託與受託人 （信託債權人）間的利益衝突，受託人可能須對該行為進行賠償或面臨違反信託義務所產生的訴訟。
結論
從本案我們可以看出，受託人必須遵守信託相關的基本原則，不可以違反信義義務或注意義務，否則將面臨法律的制裁。此外，當全權委託信託的受託人面臨難以抉擇或具爭議性的決策時，可以尋求法院的建議，若法院同意執行該舉，則受託人日後可避免受益人對該舉動的訴訟；若法院不同意，全權委託之受託人仍可依照其想要的方式處置信託，但必須面臨違反信託義務以及被控訴的風險。
